Sporočilo Slovenske škofovske konference v povezavi s tradicionalistično skupino Scutum Fidei, ki jo vodi Alen Koman, v katerem so škofje zapisali, da zavračajo njihove žalitve in zavajajoče trditve zoper medverski dialog, dostojanstvo žensk, vlogo laikov v Cerkvi in bogoslužju, odnos duhovnikov do škofov in odnos vseh vernikov do vsakokratnega svetega očeta, ki je naslednik apostola Petra, še vedno odmeva.
Vsebino sporočila slovenskih škofov gre razumeti kot izobčenje omenjene tradicionalistične skupine iz Katoliške Cerkve. Kot so zapisali, sta edinost v nauku in bogoslužju ter občestvo s papežem pogoj za vsakega katoličana, da je v polnem občestvu s Katoliško Cerkvijo. Tega pa, vsaj tako gre razumeti škofe, pri Scutum Fidei in Alenu Komanu ni. Za komentar smo povprašali dva teologa, urednika portala Blagovest.si in novinarjem tednika Demokracije Gašperjem Blažičem ter nekdanjim novinarjem v katoliških medijih ter publicistom Sebastjanom Erlahom.
Blažič pravi, da mu je Scutum Fidei dobro znan, saj večino teh, ki sodelujejo v tem krogu osebno pozna. »Priznati moram, da sem z nekaterimi stališči v začetku celo simpatiziral, vendar je šlo vse skupaj predaleč, predvsem v smislu odklanjanja drugega vatikanskega koncila.« Blažič poudarja, da razume, da je papež lahko, razen če ex chatedra razglasi versko resnico, v katero je občestvo že prej verovalo, lahko v zmoti, »vendar tu ne gre toliko za odnos do sedanjega papeža, ampak do drugega vatikanskega koncila na sploh, saj je mogoče zaznati radikalno zavračanje določb koncila.« Blažič pravi, da je razumljivo, da je imel koncil tudi svoje stranpoti, a pri tem poudarja, »kot nam Jezus pove s priliko o ljulki in pšenici, ne moremo ljulke, to je plevela, puliti že sedaj, saj bi lahko poškodovali pšenico.«
Več si lahko preberete TUKAJ.
